После своего перехода на линукс столкнулся с вопросом: "А как же мне платить вебманями?". Ведь webmoney keeper для линукса не изобретают почему-то :-( .
Как вариант, можно запускать кипер на виртуальной машине с Windows XP, чем я собственно, и занимался пока не вспомнил, что есть webmoney keeper Light. 
Webmoney keeper Light - это просто аккаунт на сайте https://light.webmoney.ru, где вам предстоит зарегистрироваться. Кстати, я не сразу розыскал ссылку на регистрацию Webmoney keeper Light, оказывается ее нет, надо регистрироваться в webmoney по-новому! Использовать ваш старый WMID и старые кошельки в Webmoney keeper Light уже не получиться. Придется деньги из старых кошельков переводить в новые кошельки.
Надо было сразу пользоваться лайт-версией, не потерял бы накопленный BL, да и хрен с ним.
При регистрации, вам необходимо будет установить сертификат безопасности в firefox (про другие браузеры не знаю). Для надежности его надо будет сделать резервную копию сертификата (правка-настройки-дополнительно-шифрование-просмотр сертификатов-выделяете нужный и нажимаете "сохранить сертификат"). Этот файл надо "спрятать", что бы потом самому найти.
Keeper Light, на мой взгляд, гораздо удобнее, чем Classic, при оплате не надо запускать дополнительную программу, путаться во всех этих pwm и kwm файлах, паролях... Все происходит быстрее, нужен лишь браузер и сертификат.
Виктория Che заняла место Ирины Дубцовой?
2 нед. назад
Действительно он лучше классика. Я зарегился.
sanek дурного не посоветует :-)
Очень плохо что нельзя использовать классик и лайт на одном wmid.
classik уже и не нужен становится.
А деньги из старых кошельков перевести в новые можно.
Предпочитаю Classic, уже привык к нему. Ну и Telepat себе в телефон поставил :)
вот выбросите в один прекрасный день windows, поставите linux и поймете, что надо было сразу lite использовать - он мультиплатформенный
Вах!Хароший лайт!Рекамендую.
Как то сразу не думаю скачал кипера и сейчас пользуюсь классиком , а минус лайта наверно то что он меньше защищён ? Раз там kwm файлы не требуются
Ни сколько не хуже. Всв защищено нормально. Вместо kwm файла там специальный сертификат в браузере.
Наоборот, я лично, если пойду к другу, у которого знаю точно, что есть вм кипер классик, могу розыскать на компе все файлы с расширением .kwm с помощью спец. программ, да или обычным поиском.
А где хранится коренной сертификат я хрен знаю. Вот выдержка с сайта НАДПРОФ:
При использовании Light ключи представляют собой обычный клиентский сертификат, который будет хранить браузер. Где он их в себе держит — черт его знает. Но можно настроить его так, чтобы воспользоваться сертификатом можно было только после ввода пароля. Пароль придется вводить один раз за сессию работы с Light, а также при экспортировании или удалении сертификата. WM рекомендует не оставлять сертификат в браузере. Рекомендует держать экспортированную версию на сменном носителе и каждый раз при работе с системой устанавливать сертификат, а по окончанию — удалять. Понятно, что это довольно хлопотно. Я, например, так не делаю, поскольку уверен, что к моему компьютеру злые люди доступ так просто не получат, а если и получат — у них будут проблемы во-первых выдрать сертификат из браузера, а во-вторых им воспользоваться, поскольку он зашифрован. Но, конечно, рискую больше чем владелец Classic — ведь Light не делает никакой привязки к компьютеру.